觅用 AI
自动模式按当地时间06:30至18:00使用浅色,其余时间使用深色
工具指南 / 从用途到使用

AMiner

AMiner 面向学术资料搜索与科研阅读,提供检索、论文解释、深度研究和围绕指定文献工作的 Research Labs。

前往官方网站
觅用 AI更新于

快速了解

主要能力
学术检索、论文解读、深度研究与文献资料问答
适用任务
适合选题背景梳理、单篇论文阅读与文献综述准备
使用前留意
引文真实存在与结论被原文支持,需要分别核对

AMiner 能帮你完成什么工作

下面是根据工具能力整理的操作建议,输入、交付标准和人工核对由你确定。

场景 01 · 准备选题的学生或研究人员

建立一个小课题的文献脉络

先准备
研究问题、关键词、纳入年份和排除条件。
怎么做
建议先检索代表性论文,再记录研究对象、方法和主要发现,用深度研究辅助归纳尚待解决的问题。
得到什么
带检索范围与文献出处的背景材料。
使用建议
检查是否遗漏反例或不同方法;不要只保留支持原设想的论文。
查看操作流程示意
建立一个小课题的文献脉络原创流程图
本站原创流程示意:建立一个小课题的文献脉络。用于说明上述使用建议,非官方界面,也非产品实测结果。AI 工具导航原创绘制;相关能力参考官方说明 ↗查看大图 ↗
场景 02 · 正在阅读技术论文的人

读懂论文中的一张关键图

先准备
论文原文、图号、图注与不理解的坐标或结论。
怎么做
建议用 AI 阅读解释图表,再追问数据来源、实验条件和作者从图中得出的结论。
得到什么
图表含义与实验前提的阅读笔记。
使用建议
对照正文确认误差条、样本量、单位和实验对照,区分观察结果与作者推断。
场景 03 · 需要做研究分享的人

把共同阅读材料整理成组会提纲

先准备
几篇已选论文、组会时长和听众背景。
怎么做
建议在 Research Labs 中围绕这批文献提问,先提炼相同研究问题,再整理方法差异与讨论问题。
得到什么
有出处的组会提纲或演示初稿。
使用建议
核对每张图和每个结论对应哪篇论文,不能让多篇研究的条件被合并。

AMiner 是什么

同一个研究问题可以先用检索找材料,再通过 AI 阅读理解论文中的概念、公式和图表;需要综合多篇文献时,再进入更长的研究或资料整理流程。

建议把自动形成的报告当作继续检查与写作的起点:留下纳入标准、论文出处和仍有分歧的问题,方便后续复查。

AMiner 的主要功能

用关键词或自然语言寻找学术材料

AMiner 提供传统关键词检索与智能搜索。建议将主题、方法、研究对象和时间范围分开表达,避免一次宽泛提问遗漏关键分支。

解释论文中的概念、公式与图表

AI 阅读支持内容总结与交互问答,可以针对难懂的定义或实验结果继续追问。建议保留页码或图表编号便于回看。

从题目推进文献调研与报告撰写

AMiner 沉思介绍包括研究规划、文献检索、推演与报告撰写,并提供后续学术写作工作台。建议先检查研究范围再修改报告。

围绕指定文献组织问答和表达

Research Labs 支持添加文献作为知识来源,围绕证据作答,并将材料转成报告、演示文稿或思维导图等形式。

如何开始使用 AMiner

  1. 写下研究问题与范围

    明确研究对象、需要比较的方法和时间范围,预先列出纳入与排除标准。

  2. 先建立候选文献表

    结合关键词与智能搜索收集候选材料,记录标题、作者、年份和出处,再去掉明显无关项。

  3. 读原文并追问关键内容

    用 AI 阅读辅助理解难点,对重要公式、图表和论证回到论文原文核对。

  4. 整理报告并逐条检查引文

    需要综合研究时使用沉思或 Research Labs;逐项确认引用支持对应句子,再形成自己的论述。

费用与使用条件

选择前了解

经营方地区
中国大陆
使用方式
网页 / API

官方提供试用入口;研究功能的长期套餐、用量与 API 条件需分别确认。

地区指经营方所在地,访问与账号要求请查看官网。

可追溯不代表已完成学术核验

来源链接有助于检查,但不能单凭引用存在就确认论述正确。建议同时核对研究对象、实验条件与结论范围。

自动规划需要研究者限定问题

深度研究会围绕题目推进;题目过宽容易把不同任务混在一起。建议先固定纳入标准,再对阶段结果修正范围。

多种输出格式仍依赖同一批材料

将文献转为报告或演示不会弥补资料缺失。建议在整理之前补齐关键反例、基础方法和最新相关研究。

AMiner 常见问题

AMiner 与普通搜索有什么区别?

官方把关键词与智能学术搜索、论文阅读和研究流程放在一起。它适合围绕论文开展检索与理解,但仍需要你选择检索范围和评价材料质量。

能解释论文里的公式和图表吗?

AI 阅读官方介绍明确包括概念、公式、图表解释与问答。使用时最好给出具体位置,并对照原文检查前提。

自动生成的报告能直接当文献综述交付吗?

建议先检查纳入标准、文献覆盖和逐句引用,再加入自己的评价与结构。报告生成并不能替代对所引用研究的理解。

Research Labs 更适合什么任务?

适合围绕指定文献持续问答,并把同一批材料整理成不同科研表达形式。材料集合清晰时,更方便追踪每个结论的依据。

同类工具,换一个选择

按条件筛选 ↗